专业提供CE认证,建材CE认证,地板CE认证,玻璃棉CE认证,石材CE认证,钢纤维CE认证,门窗CE认证,瓷砖CE认证,防水板CE认证,保温材料CE认证等!
用户登录
  • 用户名:
  • 密 码:
业务领域
增值服务
合作机构
联系我们
地址:中国江苏省南京市江东中路118号德盈大厦16F
电话:(+86) 025-8658 3475
传真:(+86) 025-8658 3475
邮箱:info@hksmartps.com
网址:www.hksmartps.com
浅谈阻燃制品技术条件国家标准的现状
发布日期:2009-12-22 15:38:06   阅读次数:2563

摘要  本文通过对阻燃制品技术条件国家标准现状的分析,提出要求精简、统一和完善该方面标准的必要性、重要性和有利性,及其可能遇到的困难。

 

关键词  阻燃制品  阻燃性能  铺地材料

 

求生意识是人与生俱来的本能,因为生命是珍贵的,是不可逆的和不可重复的。拯救一个生命就是拯救了一个世界。

火,自古以来,人类都对其是既敬又畏。它既能给人类带来了光明、温暖和可口食物,又能轻易地夺取生命。火灾,在人类文明前进的路途中从不曾停止其肆虐的魔爪。

 

为减少火灾对人类的伤害,在不断提高灭火技术和逃生技术的同时,我们也发现预防火灾发生的重要性。而在各类建筑设施中采用具有阻燃性能的产品是一个相当有效、重要的预防途径。如今,阻燃性能正越来越成为许多企业在生产、设计和购买产品时不得不考虑的一项重要性能指标。各类阻燃制品也如雨后春笋般应运而生。由此,为阻燃制品配备完善的测试标准已成为当务之急。

 

但是,纵观我国现已制订的各类有关阻燃制品的国家标准,我们发现这类标准显得比较杂乱,存在着许多弊病缺陷。检索一下国家标准化管理委员会在因特网上公布的国家标准目录会发现,我国在纺织、塑料橡胶、建材等领域对阻燃制品颁布的相关国家标准已多达100多个(截止200410月),其中纺织领域至少有以下10个:

 

GB/T 54541997  纺织品  燃烧性能试验  氧指数

GB/T 54551997  纺织品  燃烧性能试验  垂直法

GB/T 54561997  纺织品  燃烧性能  垂直方向试样火焰蔓延性能的测定

GB/T 87452001  纺织品  燃烧性能  织物表面燃烧时间的测定

GB/T 87462001  纺织品  燃烧性能  垂直方向试样易点燃性的测定

GB/T 110491989  铺地纺织品  燃烧性能  在室温下片剂试验

GB/T 146441993  纺织织物  燃烧性能45°方向燃烧速率测定

GB/T 146451993  纺织织物  燃烧性能45°方向损毁面积和接焰次数测定

GB/T 147681993  地毯燃烧性能  45°试验方法及评定

GB/T 148021993  纺织品 烟浓度测定  减光系数法

 

塑料橡胶领域至少有以下10个:

GB/T 24061993  塑料燃烧性能试验方法  氧指数

GB/T 24071980  塑料燃烧性能试验方法  炽热棒法

GB/T 24081996  塑料燃烧性能试验方法  水平法和垂直法

GB/T 83231987  塑料燃烧性能试验方法  烟密度法

GB/T 83321987  泡沫塑料燃烧性能试验方法  水平燃烧法

GB/T 83331987  硬泡沫塑料燃烧性能试验方法  垂直燃烧法

GB/T 89241988  玻璃纤维增强塑料燃烧性能试验方法  氧指数法

GB/T 93431988  塑料燃烧性能试验方法  闪点和自燃点的测定

GB/T 96381988  塑料燃烧烟尘的测定  称量法

GB/T 159071995  橡胶、塑料软管  燃烧试验方法

 

建筑领域至少有以下10个:

GB/T 54641999  建筑材料不燃性试验方法

GB 86241997  建筑材料燃烧性能分级方法

GB 86251988  建筑材料难燃性试验方法

GB/T 86271999  建筑材料燃烧或分解的烟密度试验方法

GB 144021993  建筑材料燃烧热值试验方法

GB 144031993  建筑材料燃烧释放热量试验方法

GB 145231993  建筑材料着火性试验方法

GB/T 161721995  建筑材料热释放速率试验方法

GB/T 161731995  建筑材料燃烧或热解发烟量的测试方法(双室法)

GB 5022295  建筑内部装修设计防火规范

 

分析一下以上列出的国家标准,我们基本可以得到现有有关阻燃性能国家标准存在以下几个缺陷:

-、现此类标准存在许多冗余标准。有些标准同时对一类产品做出规定,存在着重复性,并相应带来不一致性。比如对地毯的试验标准有《GB/T 147681993  地毯燃烧性能45°试验方法及评定》,而地毯又属于铺地材料,应此也应受《GB/T 117851989 铺地材料临界辐射通量的测量  辐射热源法》标准的制约。前一标准要满足表1规定即为阻燃性能合格:

1   45°燃烧技术指标

测试项目

损毁长度mm

续燃、阴燃时间s

纵向

≤100

≤20

横向

注:试样的纵向或横向,如其中有一块燃烧不合格,则判该样品为不合格。

辐射热源法则采用对铺地材料燃烧性能分级的方法,见表2

2  铺地材料燃烧性能的分级

判定指标

燃烧性能级别

临界辐射通量≥0.45W/cm2

B1

临界辐射通量≥0.22W/cm2

B2

由试验方法及其技术指标比较, 45°法有点脱离实际情况,因为其是通过将试样置于45°平面,将其点燃,再看其阻燃性能。但是实际使用地毯时,我们一般都是将其放于水平地面上使用,其标准结论就存在一定的不可信度。再通过一定的实践经验,可以发现现在一般的地毯都可以轻松达到该标准的技术指标,而且随着地毯质量变化,该性能参数并不会相应地在一个较大的范围内变化,也就是不能较好的反映出地毯质量的好坏。这其实对那些生产地毯的先进企业是一种不公平做法,因为顾客无法依据该性能指标来购买适合的产品,对好产品的拓宽销售起不到帮助作用,同时其对该行业向更高更好方向发展起不到促进作用,甚至带来的是使之停滞不前的消极作用。这就完全违背制订标准的目的和意义。

而辐射热源法通过对铺地材料的阻燃性能分级,对购买方来说孰好孰差就一目了然,而且其试验方法也是通过模拟发生火灾的实际情况,来看其阻燃性能,这样其可信度也相应上升。

通过这两个标准的比较,我们可以清楚的发现其中一个是完全没必要的,它的存在甚至对该行业起到消极扰乱作用。因为当一个产品在其中某个标准得不到满意结果的时候,还可以借用另一个却能得到完全相反的结论。这样造成的严重后果有:一方面,管理部门对这些现象无法进行干涉管理;另一方面,企业、顾客更加无所适从,不知道到底遵守哪个;再一方面,造成行业次序的混乱,难以分清合格品与非合格品,给某些企业钻了空子。由此更见,这些多余的标准是百害而无一利的。精简标准,迫在眉睫。

二、对某类产品存在意义不大的测试方法。虽然不同测试方法可从不同方面反映其燃烧性能,相互间有互补作用。但是,某些方法得出的参数间却存在着一定的内在联系,其中某个参数能起到决定性作用,基本可以反映到其他参数,这样这些测试方法其实也可以省略掉。比如说测试塑料燃烧性能的有氧指数法、垂直法、水平法及烟密度法等。氧指数法和烟密度法之间就是一种互补关系,因为两者之间不存在必然的联系,氧指数大的,烟密度却未必小。但是,氧指数法和水平法、垂直法就存在一定内在联系。氧指数高的,水平法和垂直法一般也不会差到哪儿去。由《GB 86241997  建筑材料燃烧性能分级方法》中对电线电缆套管类塑料材料性能分级(见表3

3  电线电缆套管类塑料材料的燃烧性能分级

材料类型

检验方法

判定指标

燃烧性能级别

热塑性塑料

GB/T 2406

GB/T 2408

GB/T 8627

氧指数≥32

达到GB/T2408-80/I

烟密度等级(SDR≤75

B1

GB/T 2406

GB/T 2408

氧指数≥26

达到GB/T2408-80/II

B2

热固性塑料

GB/T 2406

GB/T 4609

GB/T 8627

氧指数≥32

达到FV-0

c)  烟密度等级(SDR≤75

B1

GB/T 2406

GB/T 4609

氧指数≥26

达到FV-I

B2

注:GB/T 2408-80 为塑料燃烧性能试验方法  水平法;GB/T4609-84  为塑料燃烧性能试验方法  垂直法

由一定的实践经验,能满足氧指数要求的,相应的水平法或垂直法一般也能满足要求;反之不可得。在从理论分析,水平法和垂直法反映的性能参数就是燃烧速度和燃烧时间。而塑料氧指数(在某特定氧浓度下是否能维持燃烧)的判定依据是,是看其在该氧浓度下的燃烧长度或燃烧时间两者之一是否达到某规定值。由此可见,在氧指数的试验方法中已经兼顾考虑到了材料的燃烧速度和燃烧时间因素,一定程度上,氧指数可以看成是对水平垂直法的综合反映。所以,水平法和垂直法也可精简出去。采用这种模式:只应用某种能综合反映材料阻燃性能的试验方法,而省略一些意义不大的并能被综合参数反映的阻燃性能标准,能大量降低企业检测费用,并减少实验室设备和人员负担,也能减少整个社会的浪费。

三、相同测试方法应用于不同产品,规定了太多标准。比如对纺织品、塑料、橡胶及玻璃纤维都相应规定了各自的氧指数法。再比较各个不同材料的氧指数法标准,不难发现除了试样尺寸及某些个别参数上稍加不同外,其核心内容完全是一致的。对此类标准,本人认为完全可以对各类产品统一制订这类应用较广的试验方法的相应标准,如必要,再在标准中分别规定对不同材料的不同要求;而某些方面完全可以统一起来,比如说橡胶和塑料等对试样尺寸的要求。这样做的好处主要有:一方面,便于标准的管理和查询。另一方面,也有利于比较不同产品的阻燃性能。有利于提倡使用阻燃性能好的产品,对社会建设起到指导作用。

四、对某些出现的新产品缺少相应规定。随着社会、科学、经济的发展,产品正趋向于多样化,新产品对推动经济发展也正搬演越来越重要的角色。但是,相应标准的发展必然会滞后于产品的发展。如何在这段标准空白时期,对这类产品进行检测,是不得不考虑的问题。不然必定会不利于优良新产品的发展。

综上所述,精简、统一和完善阻燃制品技术条件国家标准势在必行。其不但可以为企业提供有序的运营机制,为顾客提供方便的参考准绳,为管理机构提供有效的管理依据,也可减轻企业和实验机构的负担,可见做好这一项工作有着不可低估的社会效益。

但是,我们也必须看到做好这项工作也存在着很大的困难。首先,必须把握好产品多样性与标准的统一性的矛盾。过于单一的标准必然不能全面反映材料阻燃性能的好坏。要去其糟粕,取其精华,哪些标准要留,那些要舍去必然成为一个难点。其次,由于这类产品涉及许多行业,跨行业整合必然会存在很大的难度。最后,要找到一位知识渊博,对各行业都有一定深刻认识的专家,来起带头、协调作用,也势必难上加难。

参考文献:

[1] GB/T 147681993  地毯燃烧性能45°试验方法及评定   中国标准出版社   1994

[2] GB/T 117851989 铺地材料临界辐射通量的测量  辐射热源法   中国标准出版社   1990

[3] GB/T 24081996  塑料燃烧性能试验方法  水平法和垂直法   中国标准出版社   1996

[4] GB/T 24061993  塑料燃烧性能试验方法  氧指数   中国标准出版社   1994

[5] GB/T 86271999  建筑材料燃烧或分解的烟密度试验方法   中国标准出版社   2000